平成23年度議会報告会

代表者

清水一男

司会者

落合良子

報告者

伊藤芳男

記録者

田島允雄

33名

○国保税の引き上げについて
 ・ 市行政として、所得の多い人に多く住んでもらえるような政策を打っているのか。
 ・ 近隣市の市税、繰入金、個人負担等の状況は。
○サッカー場建設問題について
 ・ サッカー場というより、常葉学園の野球場への投資の話はないのか。
○その他
 ・ 原発についての近隣市の対応や各議員の考え方は。

代表者

伊藤壽一

司会者

岩科鉄次

報告者

河原崎光雄

記録者

内田隆

26名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保税の値上げを防ぐための具体的取り組みを示すべきではないか。

 ・ 国保税の引き上げは年金暮らしの者には大変である。人口減の中で公共投資のあり方について検討・見直しを行い、負担の減額をお願いしたい。

○サッカー場建設問題について

 ・ サッカー場の今後の使用方法などが不明である。もっと話を詰めるべきでは。

 ・ サッカー場を作った場合、今までの利用者への対応はどのようにするのか。

○地域防災計画について

 ・ 地域防災計画の中に津波に対する対応も必要と思うが、要支援者への対応が不十分である。もう少し身近な足元を見た計画が大事ではないか。防災指導員の任期を少し延長し、自治会との連携を密にするべきではないか。

○浜岡原子力発電所について

 ・ 浜岡原発を再稼動させない決議を求める請願は、総務建設委員会において継続審査となっているが、議員一人ひとりの考えはどうか。

 ・ 浜岡原発は停止しているが、使用済み燃料の量はどの位あるのか。

 ・ 耐震性がなく、廃炉の決定がなされている1号炉、2号炉にも使用済み燃料があると聞くが、大丈夫なのか。

 ・ 浜岡原発の再稼動について、市議会の意見統一はできているのか。

○その他

 ・ 菊川市にとって何をやらなければならないのか、優先順位をしっかりと定めてから報告会を開催すべきではないか。

 ・ 毎年、予算や施政方針に対する一般質問が少ないと感じるがどうか。

代表者

伊藤壽一

司会者

岩科鉄次

報告者

河原崎光雄

記録者

内田隆

62名

○サッカー場建設問題について

 ・ 多目的広場にサッカー場ができた場合、今後の広場の活用や今まで利用していた方への対応はどのようにするのか。

○その他

 ・ 福島第一原発の事故で10km、20km、30kmの避難範囲が示されたが、もっと激しい爆発となった場合、この範囲はどのように変化していくのか。

 ・ 被災地に対し菊川市の支援が少ないのではないか（家にある物を持って行ったが断られた）。市の支援を公表して市民に周知すべきである。社協が募集したバスパックでも自己完結が条件となっているが、行政として考える余地があるのではないか。

 ・ 様々な事業について、基本的計画をしっかりと立てた上で事業を進めてほしい。

 ・ 地区外の方が報告会に出席し発言を繰り返すため、地元の者が発言できなかった。自治会として地元の方に出席をお願いしているので、もう少し配慮していただきたい。

平成23年7月2日（土曜日） 午後7時00分から午後9時00分

代表者

清水一男

司会者

落合良子

報告者

伊藤芳男

記録者

田島允雄

38名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保税の未納金はどの位あるのか。

○サッカー場建設問題について

 ・ サッカー場に観覧席はあるのか。

 ・ 観覧席なしで公式試合ができるのか。

 ・ 人工芝でなくてはならないのか。

 ・ 工事費の内訳はどのようになっているのか。

○その他

 ・ 浜岡原発は現在停止しているが、使用済み燃料もある。オフサイトセンターは近くにあるが、災害時に原発から近距離にあるこの施設が本当に機能するのか心配である。対策をお願いしたい。

 ・ 行財政改革はどの位進んでいるのか。

代表者

岡本徳夫

司会者

宮城力弘

報告者

高柳和弘

記録者

西澤和弘

36名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保への未加入者はどの位いるのか。
 ・ 不足分と繰入金の差額はどの位あるのか。
 ・ 一人あたりの平均医療費がH19からH20で増えているが理由は何か。
○サッカー場建設問題について
 ・ 修正動議を出した理由は何か。場所の問題か。

 ・ 委員会において附帯決議を決めたにも関わらず、修正動議にも賛成したのはなぜか。

○その他

 ・ 河川愛護（草刈り）の実施方法の変更を検討できないか。夏では暑すぎる。

 ・ 東日本大震災について、菊川市の支援が薄いと感じた。

 ・ 農地、水、環境対策はどのようになっているのか。

 ・ 整備されていない茶園対策はどのように行うのか。

代表者

鈴木榮

司会者

すずき麗華

報告者

北沢俊一

記録者

水野貞幸

記録者

小笠原宏昌

40名

○国保税の引き上げについて

 ・ 高齢者の健康促進に議会はどのような対応しているのか。

 ・ 菊川市の国保税は近隣市と比べて高いのか。県集中になると高くなるのか。

 ・ 国保税を下げる方法の検討はしているのか。

 ・ 行政側からの説明が先ではないか。未受診者への還元はあるのか。
○サッカー場建設問題について
 ・ 人工芝のサッカー場は必要なのか。

○その他

 ・ 福島第一原発の事故による、放射能汚染に関しては菊川茶は基準値を下回ったが、風評被害による返品などはあったのか。

 ・ エネルギー、雇用問題は大原則ではない。浜岡原発の廃炉が先ではないか。

 ・ 浜岡原発は停止しているが、停止中の事故対策はできているのか。

 ・ 避難提携都市についてはどうなっているのか。

 ・ 脱原発構想が広がっているが、進んで議論の場を作っていただきたい。

代表者

鈴木榮

司会者

すずき麗華

報告者

北沢俊一

記録者

水野貞幸

記録者

小笠原宏昌

49名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保税の引き上げは理解するが、事前にわかるのでは。今後、どのように対応していくのか。

 ・ 近隣市の状況はどうか。来年の予測はできているのか。
○地域防災計画について
 ・ 防災訓練がマンネリ化してしまっている。災害時の気象条件によっては2次災害も心配される。

 ・ 浜岡原発で事故が発生した場合の避難先など、早急に検討していただきたい。

○その他

 ・ 市では自治基本条例について検討はしているか。

平成23年7月9日（土曜日） 午後7時00分から午後9時00分

代表者

清水一男

司会者

落合良子

報告者

清水一男

記録者

田島允雄

15名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保税が高い。健康で医者に掛からない人には、返却してもらえないか。

 ・ 今後、国保税に対しどのように対応していくのか。行政・議会・市民の合意が必要ではないか。

 ・ 医療費が上がった理由と対策は。

○サッカー場建設問題について

 ・ サッカー場建設よりも、地震対策などの災害対策にお金を使ってほしい。

 ○地域防災計画について

 ・ 避難地を見直し（高台へ）、そこまでの避難通路の整備をお願いしたい。

○その他

 ・ 市民の命を守るため、原発を再稼動しないでほしい。

 ・ 原発があると企業も来なく雇用が生まれないのではないか。

 ・ 大きなことを決定するときは、住民投票をしていただきたい。

 ・ 議会報告会は今後も継続してもらいたい。

 ・ 他地域から出席している方の意見が繰り返されたため、地元住民が意見を言えない。他地域からの出席者は発言を控えるようお願いしたい。

代表者

鈴木榮

司会者

すずき麗華

報告者

北沢俊一

記録者

水野貞幸

記録者

小笠原宏昌

31名

○国保税の引き上げについて
 ・ 国保税の近隣市との格差はあるのか。

 ・ 議会は行政のチェック役であり、国保税の引き上げは事前にわかっており、対応できたのではないか。

 ・ 国保税の滞納者へのペナルティーはあるのか。
○サッカー場建設問題について
 ・ （フルサイズの）サッカー場は本当に必要なのか。

 ・ 補助金があるから計画されたのか。エコパを利用すればいいのではないか。

 ・ 小笠地区に計画してほしかった。

 ・ 観客席はあるのか。

 ・ 工事期間はどのくらいか。

○地域防災計画について
 ・ 千年に1度と言われる東日本大震災ではラジオが重要であった。防災情報の伝達について整備をお願いしたい。

 ・ 平時の防災計画のような感じである。

 ・ 地区ごとに防災に関する心配ごとが異なると思う。

 ・ 県の計画の書き写しでは意味がない。市独自の計画が必要ではないか。

 ・ 地元では地震への関心が高まっている。防災対策器具類の補助が減少している。見直しをお願いしたい。

○その他

 ・ 議会として東北地方太平洋沖地震による被災地へ視察は行ったか。

 ・ 浜岡原発に関しては、議会として統一見解で進んでもらいたい。

代表者

岡本徳夫

司会者

宮城力弘

報告者

高柳和弘

記録者

西澤和弘

46名

○国保税の引き上げについて

 ・ 特定健診案内について、外国語版の案内はあるのか。

 ・ 市内の特養、草笛などの市外からの利用率は。また、予算的にはどのようになっているのか。

○サッカー場建設問題について

 ・ 公式サイズのサッカー場が本当に必要なのか。

 ・ 今後の利用方法については、どのように考えているのか。

○その他

 ・ 浜岡原発は停止ではなく、廃炉にしていただきたい。

 ・ 原子力の代替エネルギーや雇用対策に関する市の対応は。

 ・ 原発の危機管理について、議会では議論しているのか。

 ・ バイパスの路線変更について説明がないが、どうのようになっているのか。

 ・ 河東地区の道路整備が遅れている。

 ・ 浜岡原発の廃炉に向けて議論することには賛成だが、浜岡原発で働く従業員の雇用確保など原発で働く市民のことも並行して議論すべきではないか。

代表者

伊藤壽一

司会者

岩科鉄次

報告者

河原崎光雄

記録者

内田隆

52名

○国保税の引き上げについて

 ・ 国保税については23年度が大変だと言うが、24年度以降はどうか。

○地域防災計画について

 ・ 災害時に企業が備蓄している水はあるのか。自治会へ配分してもらえるのか。

○その他

 ・ 浜岡原発の使用済み燃料棒の処理方法と使用しないことにより交付金が見込めなくなると思うが、その対応はどのようにするのか。

 ・ 福島第一原発事故による放射能汚染問題では、市内で生産された荒茶まで調査することとなったが、風評被害に対しどのように対応するのか。

 ・ 市内でパイプラインの工事が行われているが、地震に対する安全基準の見直しが必要ではないか。